nccvoice.com

Berita Kesehatan DI Dunia

Makanan yang lebih lembut dari gaya hidup pertanian mungkin telah mengubah gigitan manusia, membuatnya lebih mudah untuk membentuk suara-suara tertentu.

Kerangka yang berasal dari Era Neolitikum di Museum Chahar-Fasl di Arak, Iran. KreditKreditFatemeh Bahrami / Anadolu Agency, via Getty Images

Ribuan tahun yang lalu, beberapa leluhur kita meninggalkan gaya hidup pemburu-pengumpul dan mulai menetap. Mereka menanam sayuran dan biji-bijian untuk semur atau bubur, memelihara sapi untuk susu dan mengubahnya menjadi keju, dan membentuk tanah liat menjadi pot penyimpanan.

Seandainya mereka tidak melakukan hal-hal itu, akankah kita berbicara bahasa dan mengeluarkan suara yang sekarang kita dengar hari ini? Mungkin tidak, saran sebuah studi yang diterbitkan Kamis di Science .

“Suara-suara tertentu seperti suara ‘f’ ini baru-baru ini, dan kita dapat mengatakan dengan keyakinan yang cukup baik bahwa 20.000 atau 100.000 tahun yang lalu, suara-suara ini sama sekali tidak ada,” kata Balthasar Bicke , seorang ahli bahasa di Universitas Zurich dan seorang penulis penelitian baru.

Studi ini menyimpulkan bahwa transisi untuk makan makanan yang lebih lembut mengubah bagaimana gigitan berkembang seiring bertambahnya usia. Perubahan fisik, kata penulis, membuatnya sedikit lebih mudah bagi petani untuk membuat suara-suara tertentu, seperti “f” dan “v.”

Melalui berbagai proses lain yang tidak secara langsung ditangani oleh penelitian ini, suara-suara ini masuk ke dalam sekitar setengah bahasa yang digunakan saat ini. Penulis penelitian ini menyerukan pertimbangan yang lebih besar dari faktor biologis dalam mempelajari perkembangan bahasa manusia.

Sejumlah ahli bahasa sepakat bahwa temuan itu masuk akal, tetapi yang lain mengatakan kesimpulan penelitian yang lebih luas tentang efek pertanian pada bahasa mungkin terlalu dilebih-lebihkan. Beberapa orang berhati-hati terhadap penafsiran yang mungkin tanpa disadari menyatakan kembali pandangan etnosentris atau rasis yang sebelumnya telah mendiskreditkan studi linguistik.

Bickel dan rekan-rekannya meninjau kembali sebuah pertanyaan tentang asal-usul bahasa: Apakah beberapa suara yang beragam yang kita dengar hari ini diperoleh baru-baru ini? Sementara sebagian besar ahli bahasa berpikir kemampuan bahasa adalah universal dan belum benar-benar berubah selama perjalanan sejarah manusia, studi baru menunjukkan bahwa selama beberapa ribu tahun terakhir, pertanian mendorong kedatangan suara baru dalam suara manusia.

Pada tahun 1985, seorang ahli bahasa bernama Charles Hockett mengamati bahwa suara “f” dan “v” lebih jarang muncul atau tidak ada dalam bahasa beberapa pemburu-pengumpul. Dia mengusulkan bahwa perubahan pola makan, yang dipromosikan oleh penyebaran pertanian, mungkin telah mengubah gigi dan rahang, membuatnya lebih mudah bagi orang untuk menghasilkan beberapa suara dan lebih sulit untuk mengartikulasikan yang lain.

Tetapi banyak yang mengkritik gagasan Dr. Hockett, yang akhirnya ditinggalkannya – dan itu bahkan sebelum ahli bahasa mulai menyukai peran otak dalam membimbing bahasa daripada pengaruh sosial atau fisik.

Namun, sejak saat itu, para peneliti belajar bahwa melalui proses bertahap, diet dapat membentuk gigitan manusia. Namun hubungan dengan suara yang kami buat tetap tidak jelas.

Dalam studi baru, para peneliti meneliti lebih dari ribuan bahasa. Dengan simulasi komputer dari mulut yang berbeda bentuk dan teknik lain yang dikumpulkan dari paleoantropologi, linguistik, ilmu bicara dan biologi evolusi, para ilmuwan menemukan bahwa makan makanan yang lebih lembut, yang terkait dengan pertanian, mengubah gigitan orang dewasa.

Bagi mereka yang hidup dengan diet pemburu-pengumpul, overbite pada rahang dan gigi pada masa muda sering digantikan pada masa dewasa dengan apa yang disebut gigitan ujung-ke-ujung , di mana gigi depan duduk di atas satu sama lain. Tetapi dengan diet yang lebih lembut, overbites dapat bertahan hingga dewasa.

Dengan overbite, mengucapkan suara yang disebut labiodentals, yang mengharuskan menggerakkan bibir bawah ke gigi atas – pikirkan kata “fava” atau “demam” – sekitar 30 persen lebih mudah. Selama ribuan tahun, lebih dari suara-suara ini bisa masuk ke dalam bahasa.

Skenario ini lebih mungkin daripada tidak, kata para peneliti, meskipun mereka mengakui itu mungkin tidak terjadi secara universal. “Beberapa bahasa akan mengembangkan labiodentals,” kata Steven Moran , ahli bahasa di Universitas Zurich. “Beberapa bahasa tidak.”

Temuan ini menantang gagasan bahwa suara yang kita buat lebih terkait dengan evolusi manusia dan bagaimana hal itu membentuk otak kita, subjek yang tidak dibahas dalam makalah ini.

Nenek moyang kita yang hominin mungkin telah memasak makanan, misalnya , yang membuatnya lebih lunak. Itu berkontribusi pada perubahan bentuk tengkorak dan mandibula, yang memberi jalan bagi otak yang lebih kompleks jauh sebelum pertanian mempengaruhi pola makan, kata Jordi Marcé-Nogué , yang mempelajari evolusi rahang pada primata di Universitas Hamburg di Jerman.

“Apa yang datang lebih dulu?” Tanyanya. “Perubahan dalam pidato, atau perubahan di otak?”

Ray Jackendoff , seorang ahli bahasa di Universitas Tufts yang tidak terlibat dalam penelitian ini, mengatakan temuan kelompok itu bahwa kemudahan mengatakan beberapa suara mungkin berbeda dengan diet “itu menarik tetapi tidak membuat bumi bergoyang.” Budaya yang berbeda itu mungkin lebih sering mengucapkan suara tertentu daripada yang lain “tidak banyak bicara tentang sejarah mendalam bahasa.”

Faktor budaya dan sosial lainnya, seperti mengadopsi suara dari tetangga, juga mungkin telah berkontribusi pada perubahan bahasa, kata penulis penelitian. Misalnya, ketika kelompok pemburu-pengumpul dan kelompok agraria bercampur, begitu pula suara mereka .

Dan yang lain menunjukkan bahwa suara labiodental bahkan telah ditemukan di antara pemburu-pengumpul dengan gigitan ujung ke ujung, seperti beberapa orang Yanomami di Amerika Selatan, yang sebagian besar hidup sebagai pemburu-pengumpul yang terisolasi, nelayan dan hortikultura.

Ahli bahasa lain juga menunjukkan bahwa penelitian ini bertumpu pada asumsi yang belum diuji, seperti seberapa banyak perubahan gigitan kecil ini mempengaruhi suara, jenis kesalahan yang bisa mereka hasilkan, usia di mana gigi pemburu berkumpul, dan gagasan bahwa pertanian adalah proksi yang berguna untuk diet. Peran faktor kognitif, termasuk kontrol saraf pada organ-organ bicara, juga tidak tertangani.

Para penulis menjawab bahwa mereka tidak meminimalkan peran yang dimainkan oleh budaya, masyarakat atau kognisi dalam pengembangan bahasa. Tetapi mereka mengatakan bahwa perbedaan fisik antara manusia layak mendapat banyak perhatian dalam studi pengembangan bahasa manusia seperti yang mereka lakukan dalam penelitian ke dalam sistem komunikasi hewan.

Beberapa ahli bahasa khawatir bahwa jika tidak ditangani dengan sangat hati-hati, studi selanjutnya dari perbedaan fisik atau biologis bahasa dapat memperkuat keyakinan etnosentris yang telah mengganggu linguistik di masa lalu , terutama jika penelitian secara publik ditafsirkan sebagai penilaian nilai dari bahasa kelompok yang berbeda.

“Risiko di sini adalah bias untuk fokus pada manfaat positif atau apa yang diperoleh oleh individu dalam masyarakat agraris, daripada juga mempertimbangkan manfaat apa pun yang mungkin dimiliki individu dalam masyarakat pemburu-pengumpul,” kata Adam Albright, ahli bahasa di MIT

Albright mengatakan studi saat ini mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan itu, dan ia berharap bahwa pertanyaan di masa depan di bidang ini juga akan menyelidiki suara apa yang mungkin tertinggal dalam peralihan ke pertanian.

Bickel setuju: “Akan sama menariknya untuk menyelidiki suara mana yang mungkin hilang dengan transisi ke diet yang lebih lembut.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *