nccvoice.com

Berita Kesehatan DI Dunia

Para pengunjuk rasa di Museum Guggenheim bulan lalu menjatuhkan kertas putih yang melambangkan resep OxyContin. Pekan lalu museum mengatakan tidak akan lagi menerima uang dari anggota keluarga di balik narkoba. KreditKreditThe New York Times

Di London akhir pekan ini, para pengunjung ke Old Royal Naval College menuju ke “aula yang dicat” yang telah dibuka kembali, sebuah mahakarya hiasan yang disebut jawaban Inggris untuk Kapel Sistine, dan kemudian pergi ke Galeri Sackler untuk mempelajari ceritanya.

Di Paris, di Louvre, pecinta seni Persia tahu hanya ada satu tempat untuk dikunjungi: Sackler Wing of Oriental Antiquities. Ingin menemukan garis panjang untuk Kuil Dendur di Museum Seni Metropolitan? Menuju ke Sackler Wing yang berdinding kaca.

Selama beberapa dekade, keluarga Sackler telah dengan murah hati mendukung museum di seluruh dunia, belum lagi berbagai institusi medis dan pendidikan termasuk Universitas Columbia, di mana ada Institut Sackler , dan Oxford, di mana ada Perpustakaan Sackler .

Tetapi sekarang beberapa badan amal Sackler favorit mempertimbangkan kembali apakah mereka menginginkan uang itu sama sekali, dan beberapa telah menolak hadiah di masa depan, menyimpulkan bahwa ikatan beberapa anggota keluarga dengan krisis opioid melebihi manfaat dari cek enam dan kadang tujuh angka mereka.

Dalam sebuah teguran yang luar biasa kepada salah satu dinasti filantropis paling terkemuka di dunia, museum Tate yang bergengsi di London dan Solomon R. Guggenheim di New York, tempat seorang Sackler duduk di dewan selama bertahun-tahun, memutuskan pada minggu terakhir bahwa mereka tidak akan melakukannya. lebih lama menerima hadiah dari penyumbang lama Sackler mereka. Inggris National Portrait Gallery mengumumkan telah bersama-sama memutuskan dengan Sackler Trust untuk membatalkan rencana sumbangan $ 1,3 juta, dan artikel di The Art Newspaper diungkapkan bahwa sebuah museum di London Selatan telah kembali sumbangan keluarga tahun lalu.

Pernyataan Tate itu mencatat “filantropi bersejarah” keluarga itu, kemudian menambahkan: “Namun, dalam situasi saat ini kami tidak berpikir benar untuk mencari atau menerima sumbangan lebih lanjut dari Sacklers.”

Penerima manfaat Sackler lainnya, termasuk Museum Metropolitan dan Akademi Ilmu Pengetahuan New York, sedang meninjau kebijakan sumbangan mereka sebagai hasil dari publisitas dan tindakan hukum di sekitar keluarga dan perusahaannya, Purdue Pharma, pembuat terobosan, sangat menguntungkan dan sering – obat penghilang rasa sakit yang disalahgunakan OxyContin. Tufts University, yang memiliki sekolah pascasarjana Sackler, mengumumkan pada hari Senin bahwa pihaknya telah merekrut mantan jaksa federal untuk Massachusetts untuk melihat hubungan universitas dengan keluarga.

Pada hari Senin, ketika rasa malu bertambah dengan setiap pengumuman baru, sebuah kepercayaan Sackler dan sebuah yayasan keluarga di Inggris mengeluarkan pernyataan yang mengatakan mereka akan menangguhkan filantropi lebih lanjut untuk saat ini.

“Perhatian pers saat ini bahwa kasus-kasus hukum di Amerika Serikat telah menghasilkan telah menciptakan tekanan besar pada lembaga-lembaga ilmiah, medis, pendidikan dan seni di sini di Inggris, besar dan kecil, yang saya sangat bangga mendukungnya,” Theresa Sackler, ketua Sackler Trust, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Perhatian ini mengalihkan perhatian mereka dari pekerjaan penting yang mereka lakukan.”

Sementara potensi penyalahgunaan obat telah diketahui selama dua dekade, hanya baru-baru ini keluarga pengendali Purdue berada di bawah pengawasan ketat. Peran mereka dalam memasarkan obat ini, terlepas dari bahaya, adalah fokus artikel di The New Yorker dan Esquire pada 2017.

Dokumen yang diajukan di pengadilan tahun ini dalam gugatan menyatakan bahwa, jauh dari menjadi penonton epidemi, anggota keluarga mengarahkan upaya perusahaan untuk menyesatkan publik dan dokter tentang bahaya penyalahgunaan OxyContin. Keluarga Sacklers membantah tuduhan itu, dan pada hari Senin, seorang juru bicara anggota keluarga di Amerika Serikat mengatakan dalam sebuah pernyataan:

“Sementara pengajuan pengadilan penggugat telah menciptakan gambaran yang salah dan menghasilkan kritik yang tidak beralasan, kami tetap berkomitmen untuk memainkan peran penting dalam mengatasi krisis kesehatan masyarakat yang kompleks ini. Hati kami tertuju pada mereka yang terkena dampak penyalahgunaan atau kecanduan narkoba. ”

Pengucilan keluarga juga telah melampaui dunia budaya. The Wall Street Journal melaporkan bulan ini bahwa hedge fund, Hildene Capital Management, mengatakan kepada Sacklers tahun lalu bahwa mereka tidak lagi mengelola uang mereka. Brett Jefferson, presiden Hildene, mengatakan kepada surat kabar itu bahwa “sebuah tragedi opioid memengaruhi seseorang yang memiliki hubungan pribadi dengan saya dan anggota Hildene lainnya.”

Tetapi untuk museum dan organisasi nirlaba lainnya, menolak pelindung reguler adalah langkah yang jauh lebih penting, mengingat ketergantungan mereka pada sumbangan besar. Alice Bell, direktur komunikasi 10:10 Climate Action , sebuah badan amal yang berbasis di London, mengatakan bahwa memutus hubungan dengan para donor Sackler tahun lalu berarti 40 persen terpukul pada anggarannya.

“Tentu saja ada luka,” kata Bell. Badan amal itu merasa itu telah membuat keputusan yang benar, tetapi meskipun demikian, katanya, “sangat menyebalkan melihat gagasan bahwa kita bisa mulai bekerja dalam aksi dunia nyata yang terjebak seperti sketsa di komputer kita.”

The dua Sackler organisasi di Inggris yang mengumumkan suspensi pada hari Senin memberi keluar hampir $ 160 juta 2012-2017 saja, menurut catatan amal. Sejumlah yayasan Sackler di Amerika Serikat telah memberikan puluhan juta selama dua dekade terakhir, dan pemberian keluarga kembali bahkan lebih jauh, jauh sebelum OxyContin dibuat, suatu titik yang telah dibangkitkan beberapa lembaga dalam mempertahankan keputusan untuk tidak menghapus Sackler nama dari sayap atau bangunan.

Pengawasan Sacklers datang di tengah perhitungan yang lebih luas di dunia museum tentang siapa yang duduk di papan mereka dan membiayai program mereka. Adrian Ellis, direktur AEA Consulting , yang bekerja dengan organisasi nirlaba di Amerika Serikat, Inggris dan di tempat lain, mengatakan bahwa penolakan uang Sackler akan memberi tekanan pada museum lain untuk menyatakan dana apa yang akan dan tidak akan mereka terima.

Di Inggris, telah ada kampanye melawan perusahaan minyak yang mensponsori BP pameran, sementara di New York, ada protes terhadap Museum Whitney karena wakil ketua, Warren Kanders, menjalankan sebuah perusahaan yang memproduksi gas air mata yang digunakan untuk mengusir migran. mencoba menyeberang ke Amerika Serikat dari Meksiko.

Khususnya, museum di Inggris telah lebih cepat untuk menjauhkan diri dari anggota keluarga Sackler daripada rekan-rekan mereka di Amerika Serikat, di mana obat opioid termasuk OxyContin diresepkan jauh lebih sering dan krisis telah jauh lebih dahsyat, mengklaim lebih dari 200.000 jiwa lebih dua dekade terakhir dari overdosis.

Beberapa lembaga Amerika, termasuk Museum Metropolitan dan Columbia, mengatakan mereka telah meninjau, atau sedang meninjau, kebijakan mereka sehubungan dengan tuduhan terhadap anggota keluarga Sackler, tetapi belum menyatakan mereka akan menolak hadiah mereka di masa depan. “Kami telah mengevaluasi kembali menerima sumbangan dari filantropi keluarga Sackler dan tidak menerima hadiah dari mereka” saat ini, kata Scott Schell, juru bicara Columbia, menolak untuk menjelaskan lebih lanjut.

Seorang juru bicara untuk Opera Metropolitan, yang telah menerima setidaknya $ 1 juta dari Dana Raymond dan Beverly Sackler untuk Seni & Sains, mengatakan “tidak ada kontribusi signifikan saat ini dibuat untuk Opera Metropolitan oleh anggota keluarga Sackler atau mereka yayasan. “

Yayasan Seni Dia dan Museum Sejarah Alam Amerika, yang bersama-sama telah menerima jutaan dari yayasan yang terkait dengan saudara laki-laki Raymond, Mortimer Sackler , tidak menanggapi permintaan komentar. (Saudara ketiga yang mendirikan perusahaan, Arthur Sackler, meninggal sebelum OxyContin dibuat dan bagiannya dibeli oleh saudara-saudaranya, suatu poin yang sering diajukan oleh museum yang telah menerima uang dari Arthur atau ahli warisnya.)

Langkah Guggenheim mungkin yang paling mengejutkan, dan bukan hanya karena itu adalah institusi Amerika pertama yang diketahui memutuskan hubungan dengan para pendukung Sackler.

Mortimer DA Sackler, putra Mortimer Sackler, duduk di dewan Guggenheim selama hampir 20 tahun dan keluarga memberi museum $ 9 juta antara tahun 1995 dan 2015, termasuk $ 7 juta untuk mendirikan dan mendukung Pusat Pendidikan Seni Sackler.

Guggenheim dan Museum Metropolitan telah menjadi tempat protes terkait dengan Sacklers. Satu bulan lalu, dipimpin oleh fotografer Nan Goldin, yang mengatasi kecanduan OxyContin, melibatkan menjatuhkan ribuan slip kertas putih dari spiral galeri ikonik ke rotunda, referensi ke dokumen pengadilan yang mengutip Richard Sackler, yang mengelola Purdue Pharma, mengumumkan “badai resep yang akan mengubur kompetisi.”

Kamis lalu, Guggenheim, seperti museum Amerika lainnya, menyatakan secara sederhana bahwa “tidak ada kontribusi dari keluarga Sackler yang diterima sejak 2015 dan tidak ada hadiah tambahan yang direncanakan.”

Tetapi sehari kemudian, di tengah lebih banyak artikel tentang museum-museum Inggris yang menolak uang Sackler, Guggenheim mengubah pernyataannya: “Guggenheim tidak berencana menerima hadiah apa pun.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *