nccvoice.com

Berita Kesehatan DI Dunia

Edwin Hardeman meninggalkan pengadilan federal di San Francisco bulan lalu. Juri menemukan Selasa bahwa Roundup pembunuh gulma Monsanto sebagian menyebabkan kankernya. KreditKreditNoah Berger / Agence France-Presse – Getty Images

Juri federal menemukan Selasa bahwa Roundup weedkiller populer milik Monsanto adalah “faktor substansial” dalam menyebabkan kanker pria California, memberikan pukulan signifikan pada perusahaan tersebut karena agresif mempertahankan produknya terhadap ribuan klaim serupa.

Keenam anggota juri menyampaikan putusan bulat di Pengadilan Distrik Amerika Serikat di San Francisco, beberapa bulan setelah penjaga lapangan yang mengatakan Roundup menyebabkan kankernya dianugerahi sekitar $ 80 juta dalam kasus terpisah di California.

Putusan hari Selasa menyimpulkan yang pertama dari dua fase dalam kasus federal tentang kemungkinan risiko kesehatan Roundup dan apakah Monsanto menyesatkan pria itu, Edwin Hardeman, tentang risiko-risiko itu.

Tn. Hardeman menggunakan Roundup untuk mengendalikan gulma dan meracuni oak di propertinya selama 26 tahun. Dia mengetahui bahwa dia menderita limfoma non-Hodgkin pada tahun 2015.

Fase kedua dari kasus ini, yang dimulai Rabu, akan fokus pada apakah Monsanto, yang diakuisisi oleh Bayer AG tahun lalu, harus dimintai pertanggungjawaban karena sebagian menyebabkan kanker Hardeman, kata pengacaranya, Jennifer Moore. Moore mengatakan pengacara akan berusaha membuktikan bahwa Monsanto memanipulasi opini publik dan sains untuk mengecilkan risiko kesehatan Roundup.

Pengacara akan berpendapat bahwa Monsanto tahu atau seharusnya tahu bahwa Roundup menyebabkan kanker, kata Moore dalam sebuah wawancara Selasa. Tim Pak Hardeman akan meminta juri meminta perusahaan membayar tagihan medis dan jumlah kerusakan yang tidak ditentukan, tambahnya.

“Kami merasa percaya diri berdasarkan bukti bahwa juri, ketika dihadapkan dengan semua bukti, akan melihat bahwa Monsanto telah melakukan 40 tahun penyelewengan perusahaan,” kata Moore.

Bayer mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa pihaknya kecewa dengan keputusan juri dan bahwa “bukti pada tahap dua akan menunjukkan bahwa tindakan Monsanto telah tepat dan perusahaan tidak seharusnya bertanggung jawab atas kanker Tuan Hardeman.”

“Kami memiliki simpati yang besar untuk Tn. Hardeman dan keluarganya, tetapi badan sains yang luas mendukung kesimpulan bahwa Roundup bukanlah penyebab kankernya,” kata Bayer dalam pernyataan itu. “Bayer berdiri di belakang produk-produk ini dan akan dengan kuat mempertahankannya.”

Putusan dalam kasus yang diawasi dengan ketat ini merupakan tonggak penting dalam debat publik yang kontroversial mengenai Roundup, yang merupakan produk andalan Monsanto . Bahan aktifnya, glifosat, adalah obat gulma yang paling banyak digunakan di dunia.

Moore mengatakan putusan itu kemungkinan besar akan mempengaruhi ribuan kasus serupa lainnya – sekitar 11.200 orang telah menggugat Monsanto atas Roundup pada Februari, menurut Bayer.

Bayer, di sisi lain, mengatakan keputusan juri Selasa “tidak berdampak pada kasus dan persidangan di masa depan karena masing-masing memiliki keadaan faktual dan hukum sendiri.”

Edward K. Cheng, seorang profesor hukum Universitas Vanderbilt, mengatakan bahwa secara hukum, temuan Selasa tidak dapat digunakan sebagai preseden dalam kasus Roundup lainnya. Tetapi secara praktis, katanya, vonis hari Selasa dan vonis dari tahun lalu, di mana juri telah menemukan hubungan antara Roundup dan kanker, “minta beberapa impor.”

“Yang akhirnya terjadi adalah ini mulai menjadi penanda,” katanya. “Saya berharap Monsanto akan mulai berpikir tentang ‘Berapa banyak risiko yang kita hadapi di sini?’ jika satu juri demi satu akan mengatakan ‘Ya.’ “

Bayer secara konsisten membela keamanan Roundup dan glifosat, dan penelitian yang didanai industri telah lama menemukan herbisida relatif aman. Sebagian besar regulator telah sepakat.

Pada Desember 2017, Badan Perlindungan Lingkungan mengeluarkan rancangan penilaian risiko kesehatan manusia yang mengatakan glifosat kemungkinan besar tidak bersifat karsinogenik bagi manusia.

Pusat kritik Roundup, bagaimanapun, adalah keputusan oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Dunia pada tahun 2015 untuk menyatakan glifosat sebagai karsinogen yang mungkin terjadi.

Hal itu mendorong Pak Hardeman untuk mengajukan gugatan pada bulan Februari 2016, dan mendorong California untuk mendeklarasikan glifosat bahan kimia yang diketahui menyebabkan kanker.

Pada bulan Agustus, juri California menemukan bahwa Monsanto gagal memperingatkan penjaga sekolah tentang risiko kanker yang ditimbulkan oleh Roundup, yang ia gunakan sebagai bagian dari pekerjaannya sebagai manajer pengendalian hama. Monsanto diperintahkan untuk membayar ganti rugi $ 289 juta.

Pada bulan Oktober, seorang hakim mengurangi jumlah total menjadi sekitar $ 80 juta, mengatakan penghargaan juri terlalu tinggi. Monsanto mengajukan banding atas vonis itu, kata seorang juru bicara.

Kasus Mr. Hardeman adalah kasus federal pertama yang disidangkan, kata Moore. Dia mengatakan tim hukum menyajikan kesaksian ahli dan penelitian bahwa Roundup menyebabkan mutasi pada sel manusia dan bahwa populasi manusia yang terpapar pada Roundup lebih mungkin mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Dokumen yang tidak disegel pada tahun 2017 dalam kasus Mr. Hardeman menunjukkan bahwa Monsanto memiliki riset penulisan hantu yang kemudian dikaitkan dengan akademisi. Dokumen-dokumen tersebut mengindikasikan bahwa seorang pejabat senior di EPA telah bekerja untuk membatalkan tinjauan federal terhadap glyphosate.

Dokumen-dokumen juga mengungkapkan bahwa ada beberapa perbedaan pendapat dalam EPA atas penilaian risikonya sendiri.

Juri federal menemukan Selasa bahwa Roundup weedkiller populer milik Monsanto adalah “faktor substansial” dalam menyebabkan kanker pria California, memberikan pukulan signifikan pada perusahaan tersebut karena agresif mempertahankan produknya terhadap ribuan klaim serupa.

Keenam anggota juri menyampaikan putusan bulat di Pengadilan Distrik Amerika Serikat di San Francisco, beberapa bulan setelah penjaga lapangan yang mengatakan Roundup menyebabkan kankernya dianugerahi sekitar $ 80 juta dalam kasus terpisah di California.

Putusan hari Selasa menyimpulkan yang pertama dari dua fase dalam kasus federal tentang kemungkinan risiko kesehatan Roundup dan apakah Monsanto menyesatkan pria itu, Edwin Hardeman, tentang risiko-risiko itu.

Tn. Hardeman menggunakan Roundup untuk mengendalikan gulma dan meracuni oak di propertinya selama 26 tahun. Dia mengetahui bahwa dia menderita limfoma non-Hodgkin pada tahun 2015.

Fase kedua dari kasus ini, yang dimulai Rabu, akan fokus pada apakah Monsanto, yang diakuisisi oleh Bayer AG tahun lalu, harus dimintai pertanggungjawaban karena sebagian menyebabkan kanker Hardeman, kata pengacaranya, Jennifer Moore. Moore mengatakan pengacara akan berusaha membuktikan bahwa Monsanto memanipulasi opini publik dan sains untuk mengecilkan risiko kesehatan Roundup.

Pengacara akan berpendapat bahwa Monsanto tahu atau seharusnya tahu bahwa Roundup menyebabkan kanker, kata Moore dalam sebuah wawancara Selasa. Tim Pak Hardeman akan meminta juri meminta perusahaan membayar tagihan medis dan jumlah kerusakan yang tidak ditentukan, tambahnya.

“Kami merasa percaya diri berdasarkan bukti bahwa juri, ketika dihadapkan dengan semua bukti, akan melihat bahwa Monsanto telah melakukan 40 tahun penyelewengan perusahaan,” kata Moore.

Bayer mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa pihaknya kecewa dengan keputusan juri dan bahwa “bukti pada tahap dua akan menunjukkan bahwa tindakan Monsanto telah tepat dan perusahaan tidak seharusnya bertanggung jawab atas kanker Tuan Hardeman.”

“Kami memiliki simpati yang besar untuk Tn. Hardeman dan keluarganya, tetapi badan sains yang luas mendukung kesimpulan bahwa Roundup bukanlah penyebab kankernya,” kata Bayer dalam pernyataan itu. “Bayer berdiri di belakang produk-produk ini dan akan dengan kuat mempertahankannya.”

Putusan dalam kasus yang diawasi dengan ketat ini merupakan tonggak penting dalam debat publik yang kontroversial mengenai Roundup, yang merupakan produk andalan Monsanto . Bahan aktifnya, glifosat, adalah obat gulma yang paling banyak digunakan di dunia.

Moore mengatakan putusan itu kemungkinan besar akan mempengaruhi ribuan kasus serupa lainnya – sekitar 11.200 orang telah menggugat Monsanto atas Roundup pada Februari, menurut Bayer.

Bayer, di sisi lain, mengatakan keputusan juri Selasa “tidak berdampak pada kasus dan persidangan di masa depan karena masing-masing memiliki keadaan faktual dan hukum sendiri.”

Edward K. Cheng, seorang profesor hukum Universitas Vanderbilt, mengatakan bahwa secara hukum, temuan Selasa tidak dapat digunakan sebagai preseden dalam kasus Roundup lainnya. Tetapi secara praktis, katanya, vonis hari Selasa dan vonis dari tahun lalu, di mana juri telah menemukan hubungan antara Roundup dan kanker, “minta beberapa impor.”

“Yang akhirnya terjadi adalah ini mulai menjadi penanda,” katanya. “Saya berharap Monsanto akan mulai berpikir tentang ‘Berapa banyak risiko yang kita hadapi di sini?’ jika satu juri demi satu akan mengatakan ‘Ya.’ “

Bayer secara konsisten membela keamanan Roundup dan glifosat, dan penelitian yang didanai industri telah lama menemukan herbisida relatif aman. Sebagian besar regulator telah sepakat.

Pada Desember 2017, Badan Perlindungan Lingkungan mengeluarkan rancangan penilaian risiko kesehatan manusia yang mengatakan glifosat kemungkinan besar tidak bersifat karsinogenik bagi manusia.

Pusat kritik Roundup, bagaimanapun, adalah keputusan oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Dunia pada tahun 2015 untuk menyatakan glifosat sebagai karsinogen yang mungkin terjadi.

Hal itu mendorong Pak Hardeman untuk mengajukan gugatan pada bulan Februari 2016, dan mendorong California untuk mendeklarasikan glifosat bahan kimia yang diketahui menyebabkan kanker.

Pada bulan Agustus, juri California menemukan bahwa Monsanto gagal memperingatkan penjaga sekolah tentang risiko kanker yang ditimbulkan oleh Roundup, yang ia gunakan sebagai bagian dari pekerjaannya sebagai manajer pengendalian hama. Monsanto diperintahkan untuk membayar ganti rugi $ 289 juta.

Pada bulan Oktober, seorang hakim mengurangi jumlah total menjadi sekitar $ 80 juta, mengatakan penghargaan juri terlalu tinggi. Monsanto mengajukan banding atas vonis itu, kata seorang juru bicara.

Kasus Mr. Hardeman adalah kasus federal pertama yang disidangkan, kata Moore. Dia mengatakan tim hukum menyajikan kesaksian ahli dan penelitian bahwa Roundup menyebabkan mutasi pada sel manusia dan bahwa populasi manusia yang terpapar pada Roundup lebih mungkin mengembangkan limfoma non-Hodgkin.

Dokumen yang tidak disegel pada tahun 2017 dalam kasus Mr. Hardeman menunjukkan bahwa Monsanto memiliki riset penulisan hantu yang kemudian dikaitkan dengan akademisi. Dokumen-dokumen tersebut mengindikasikan bahwa seorang pejabat senior di EPA telah bekerja untuk membatalkan tinjauan federal terhadap glyphosate.

Dokumen-dokumen juga mengungkapkan bahwa ada beberapa perbedaan pendapat dalam EPA atas penilaian risikonya sendiri.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *